Kes tuli esimesena kanast või munast? Alates teadlastest kuni filosoofideni on paljud püüdnud sellele küsimusele lõplikult vastata, ilma et see vastus oleks täielikult rahuldav. See on paradoksi põhimõte, et ringikujuliste põhjuste ja tagajärgede korral on võimatu kindlaks teha, kes on esimene. Kui teile öeldakse, et see on muna, siis küsite: "Aga kes selle muna müüs? ".
Kui teile öeldakse, et see on kana, küsite loogiliselt: „Aga see kana tuleb munast välja, eks? ". Niisiis, mis mõte on meil omakorda püüda sellele igavesele küsimusele vastata? Noh, võib juhtuda, et pärast sajanditepikkust kogemust on inimkond asjale otsa saanud.
Muna enne kana
Esiteks on semantiline vastus: küsimuses on see hea esimene munar. Kuid see ei vii debatti tegelikult edasi. Siis tuleb teaduslik vastus: esimene on muna … maha pannud dinosaurus. Tõepoolest, kõige rohkem iidsed munade fossiilid ja dinosauruste embrüod on umbes 190 miljonit aastat vanad. Arheopteryxi fossiilid (suleline dinosaurus, keda üldiselt tunnustatakse esimesena lindudest) on umbes 150 miljonit aastat vanad. Linnud tulevad tavaliselt pärast mune.
See on loogika, mille võttis vastu viimane filosoof, kes sellest rääkis. See on Roy Sorensen, Washingtoni ülikooli filosoofiaprofessor, kes on selle teema kohta kirjutanud.
Tema sõnul on kanamunale eelnev muna. The mutatsioon oleks toimunud juba üle 7000 aasta tagasi, enne seda, kui kodustati esimesed Gallus gallus domesticus lähedased linnud, keda me teame kanadena. Sisuliselt, protopool munes seetõttu munaja protokokok viljastas seda. Kuid kui kvaasikana ja kuke geenid ühinesid, ühinesid nad uuel viisil, tekitades mutatsiooni, mis muutis lapse kogemata oma vanematest erinevaks.
Kuigi erinevuse märkimisväärne kulumine võttis aastatuhandeid, oli see muna piisavalt erinev, et saada uue liigi ametlikuks vanemaks, nüüd tuntud kui… kana! Kokkuvõttes, kaks lindu, kes polnud tegelikult kanad, lõid kanamuna, ja nii on meil vastus: kõigepealt tuli muna, siis koorus kana.
Kana enne muna?
Mõnda ei veena see teooria siiani ja nad väidavad, et kana tuli maa peale enne muna. 2010. aastal kirjutas rühm teadlasi sellest paradoksist.
"Kaua kahtlustati, et muna ilmus esimesena, kuid nüüd oleme seda teinud teaduslik tõestus mis näitab, et tegelikult oli esikohal kana, ”ütleb dr Colin Freeman Sheffieldi ülikoolist.
Nende uuringud keskendusid "munakoore biomineraliseerimisele ja eriti a võtmevalk aastal kestade tootmine ". Seda valku nimega "ovokleidiin", mis on vajalik kanamuna koore moodustamiseks, ei leitud kui kanade munasarjades. Seetõttu võib järeldada, et ei ole ilma kanata pole muna, kuid isegi mõned selle uuringu eest vastutavatest teadlastest ei olnud täielikult veendunud, üks nimetas seda küsimust lõbusaks, kuid mittevajalikuks. Kuidas sa tead, kas kana esivanem pole seda valku juba tootnud?
Muna või kana: arutelu sama vana kui maailm
See küsimus on eksisteerinud juba antiikajast saadik, esimene jälg sellest pärineb Aristotelesest. Feneloni raamatust iidsete filosoofide kohta võime lugeda selle peegelduse tõlget kreeka filosoofilt: „Ei saanud olla esimest muna, kes sünnitas linnu, või oleks olnud esimene lind, kes muna tegi. , kuna linnud pärinevad munadest. ”
Nii mõttetu kui see küsimus ka ei tundu, on filosoofid igal ajastul vastust proovinud. Alates Plutarchost kuni Thomas d 'Aquinini, mis möödus Denis Diderotist, kutsuvad kõik esile. Esimene, kes üritab kahtlust kõrvaldada, on Charles Darwin, kuid tundub, et see tal ei õnnestunud, sest isegi täna asendab üks uuring teise uue vastusega.