Kas võib öelda, et jahikoertele puudub kaitse? Neile tuleb vastata eitavalt, kuna nad on tundlikud olendid.
Jahikoerad kasutasid eriti ajal jahikoertega jaht, mis on üks keskkonnaseadustikus (artikkel L. 424-4, al. 1 jt 3) tunnustatud jahipidamismeetodeid, võib omada erilist elu. Kuigi jahiks kasutatavad koerad on hoolikalt valitud, on nad bioloogiliselt identsed nendega, kes elavad kodus rahulikku elu. Kuid, nende eluviis on väga erinev. Aga nende kaitse? Kas nad näevad, et kohaldatakse konkreetseid õigusakte või kas nad saavad kasu loomaõigusest tulenevatest klassikalistest kaitse -eeskirjadest?
Kas jahipidamisel kasutatavate koerte suhtes kehtivad erieeskirjad?
Mõiste koerte kasutamisest jahiretke ajal sõltub viimase määratlusest. Seega ei sõltu koerte kasutamine ainult omaniku tahtest, vaid kehtivatest õigusaktidest. Tuleb viidata keskkonnaseadustikus toodud määratlustele.
Tõepoolest, jahipidamise eesmärk on "ulukite leidmine, nende ootamine või tagaajamine, eesmärgiga neid kinni püüda või tappa". Keskkonnaseadustiku artikkel L. 420-3 loetleb mitmed tegevused, mis ei kujuta endast jahipidamist. See kehtib "jahikoerte väljaõppe kohta ilma ulukite püüdmiseta territooriumil, kus kasutatakse haldusasutuse määratud jahiõigusi", "verekoerte käitleja" haavata looma "otsimiseks," koolitus, jahikoerte võistlused ja testid (…), mille haldusorgan on volitanud, [mis] ei kujuta endast jahipidamist ”. Seetõttu on koerte kasutamine rangelt reguleeritud; mida nende kaitse puhul ei paista olevat.
Jahipidamiseks kasutatavate koerte kaitset ei arvestata nagu on. Seega on jahipidamisvaldkonda puudutavad süüdistused seotud jahitunnistuse, ulukite kaitse, jahipiirkonna, jahipidamisviiside ja -vahendite, transpordi, ulukite haldamise ja turustamisega jne. Seetõttu on vaja märkida ,.koerte kaitsega seotud kriminaliseerimise puudumine. Need koerad tunduvad nii kuuluma üldise loomaõiguse alla. Kuid jahiseadus arvestab teatud eripäradega. Nii et see on eksimise küsimus.
Kui tegemist on karistusseadustiku artiklis R. 622-2 osutatud kuriteoga, ei ole see suunatud jahikoerte hulkumisele, mis on loetletud keskkonnaseadustiku artiklis R. 428-6. The jahikoerte ekslemist karistatakse seega karmimalt : kurjategijale määratakse trahv neljanda klassi rikkumiste eest ", samas kui muid rambimisviise karistatakse ainult teise klassi rikkumiste eest ette nähtud trahviga". Nagu võite ette kujutada, on selle rikkumise eesmärk kaitsta ulukeid, mitte koeri. Õnneks kehtib tavaline loomaõigus.
Ühise loomaõiguse kohaldamine
Jahikoertel on seega nii staatuse kui ka kriminaalkaitse seisukohalt samad õigused kui teistel koertel.
Jahikoerte staatus
Alates 1976. aastast kehtivad jahikoerte suhtes maa- ja merekalapüügiseadustiku artikli L. 214 sätted. Viimane ütleb: " Iga loom, kes on tundlik olend, peab selle omanik paigutama tingimustesse, mis on kooskõlas tema liigi bioloogiliste nõuetega. ". Kuid ennekõike, nagu ka teistel koertel, on jahikoertel eriline juriidiline staatus, kuna need on tundlikud olendid.
Tõepoolest, alates 16. veebruari 2015. aasta seadusest, mis käsitleb justiits- ja siseasjade valdkonna seaduste ja menetluste kaasajastamist ja lihtsustamist, on tsiviilseadustiku artiklis 515–14 ilmunud uus revolutsiooniline artikkel, mis ütleb: " Loomad on tundlikud olendid. Vastavalt neid kaitsvatele seadustele alluvad loomad omandirežiimile ». Seetõttu võiksid kohtunikud tugineda sellele artiklile jahikoerte igapäevaelu positiivseks muutmiseks, mida mõnikord peetakse lihtsateks vaba aja veetmise objektideks.
Jahikoerte kriminaalkaitse
Eelkõige saab jahipidamiseks kasutatavate koerte omanikke või pidajaid vastutusele võtta karistusseadustiku klassikaliste süütegude alusel. See kehtib tõsise kuritarvitamise või julmade tegude (artikkel 521-1), looma elu tahtliku vigastamise kohta, mille eest karistatakse rahatrahviga 5e klass (artikkel R. 655-1), loomade väärkohtlemine, karistatav rahatrahviga 4e klass (artikkel R. 654-1) või isegi tahtmatu rünnak looma elu või puutumatuse vastu, mida rikutaksee klass (artikkel R. 653-1).
Kokkuvõtteks: kas poleks vaja tsiviilseadustiku artiklit 515-14 reaalselt rakendada, et tunnistada kõigile koertele tundlike olendite staatust?